A16z Cryptoのマイルズ・ジェニングス氏は、この判決は分散型ガバナンスにとって「大きな打撃」であるとXに投稿した。
10904 合計視聴回数
3 総株式数
米国の連邦判事は、分散型自律組織（DAO）の参加者は、州パートナーシップ法に基づいて他のメンバーの行為に対して責任を負う可能性があるとの判決を下した。
11月18日、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のビンス・シャブリア判事は、 決定した Lido DAO の背後にある管理団体は、カリフォルニア州のゼネラル パートナーシップ法に基づくパートナーとしての資格を有します。その結果、メンバーは組織の行為に対する責任を回避することはできません。
Lido DAOの「パートナー」は訴訟を免れない
この訴訟は、Lido DAOが発行したトークンを購入したアンドリュー・サミュエルズ氏による訴えに端を発している。投資家は被った損失の回収を求めて企業を訴えた。サミュエルズ氏は、トークンは未登録の有価証券であると主張し、リドDAOはトークンを米国証券取引委員会に登録すべきだったと主張した。
「サミュエルズは、リドDAOが証券を登録しなかったため、証券法第12条(a)(1)に基づいて損失の責任があると主張している」と訴訟には記載されている。
裁判所は、サミュエルズ氏がリドDAOとその特定可能なパートナーが免責を主張できないと適切に主張したとの判決を下した。提出書類によると、裁判官はLido DAOがカリフォルニア州法に基づくゼネラル・パートナーシップとしての資格を有し、パートナーに責任を負わせると判断した。
サミュエルズ氏は、Lidoへの4大機関投資家であるParadigm Operations、Andreessen Horowitz、Dragonfly Digital Management、Robot Venturesの4社がLido DAOパートナーとして活動しており、責任を負うべきだと主張した。
これに応じて、関係する 4 つの団体は訴訟の却下を求める申し立てを提出した。ただし、許可されたのは 1 つだけです。裁判所への提出書類には次のように述べられている。
「結果として、サミュエルズ氏はロボット・ベンチャーズがリド・ゼネラル・パートナーシップのメンバーであると適切に主張していないため、ロボット・ベンチャーズが提出した却下申し立ては認められることになる。他のすべての却下動議は否決される。」
裁判官は、Paradigm、Andreessen Horowitz、Dragonfly が、Lido DAO のガバナンスと運営に参加した疑いがあるため、ゼネラルパートナーとして裁定されたと認定しました。 Robot Ventures はゼネラルパートナーであるという証拠が不十分だったために責任を逃れた。
関連している： TON財団が新しいSociety DAOガバナンスモデルを開始
分散型ガバナンスへの「大打撃」
a16z Cryptoの法務顧問兼分散化責任者であるマイルズ・ジェニングス氏は、この判決は分散型ガバナンスに対する大きな打撃であると述べた。
ソース： マイルズ・ジェニングス
ジェニングス氏は、この判決の下では、フォーラムへの投稿だけでも、ゼネラル・パートナーシップ法に基づく他の会員の行為に対するDAO会員の責任を問うのに十分である可能性があると述べた。